Déixovos a nota de prensa que me mandou a familia de Carmen Mouzo e que tamén sae hoxe publicado en La Voz de Galicia, referente a unha nova aparecida o martes sobre a pavimentación da Rúa da igrexa, na que dí que o Concello de Camariñas ameaza a Carmen Mouzo de " absterse de realizar actos que obstaculicen a execución das devanditas obras, recurrindo o Concello, se fose necesario, a solicitar o auxilio da forza pública".
O concello tamén dí que Carmen " é responsable dunha usurpación de terreo público ao ter interceptado o uso da parte do viario público, mediante a construción, sobresaíndo da aliñación da vivenda, dunha beirarrúa particular e mediante a colocación dun testo fabricado in situ e rematado con bloques de formigón, tal e como consta na reportaxe fotográfica emitida pola Policía Local".
Todos sabedes que raramente me "mollo" en todo o que publico neste blog e eu non son ninguén para dar a razón a unha parte ou a outra, pero soamente quería decir que non me gustan nada os avisos e ameazas por parte do noso concello a esta veciña camellana, pode ter razón un ou o outro, non o sei, pero falando ambas partes poderíase solucionar o problema, e se non, a xustiza o dirá, pero nunca coa imposición e o poder fáctico e autoritario dos que gobernan.
NOTA DE PRENSA DE CARMEN MOUZO :
Según las declaraciones de la vecina Carmen Mouzo,
El Ayuntamiento de Camariñas se apodera de una parcela privada para pavimentar una calle que no está registrada como pública.
La calle do Espíritu Santo es, actualmente, un camino vecinal a efectos municipales ya que, el Consistorio no tiene registrada la citada en el Libro de Inventario Urbano.
Por tanto, el Ayuntamiento debería declarar el citado ámbito en calle y pública.
Posteriormente, solicitar a la vecina el apropio de la parcela, la cual dona la misma para la mejora del servicio público.
Carmen Mouzo manifiesta pues que “ni está en contra de la pavimentación y mejora de la calle ni ha paralizado las obras al Consistorio, ellos sabrán por qué las han paralizado, eso sí, cuando alguien paraliza una obra es porque no está seguro de la acción a acometer. Y en segundo lugar, no me niego a dar mi parcela pero si me niego al trato antidemocrático al que me está sometiendo el Ayuntamiento. Ruego al alcalde ejerza una idiosincrasia demócrata”.
03-junio-09. En visto a la exposición por parte del Ayuntamiento de Camariñas en relación con las obras de pavimentación de la calle del Espíritu Santo, de la cual afirma estar paradas por culpa de la alegación de una vecina, esta misma, Carmen Mouzo, manifiesta que “el alcalde está denotando una actitud personal sobre los hechos, lejos de la profesionalidad de un regidor. Además, en este caso se está tratando un tema del ámbito administrativo y no político. Debe ser que por primera vez un vecino exige, por escrito, al Ayuntamiento la comunicación de inicio de obra y defiende su titularidad ante un apropio indebido del terreno cuando el primer edil acostumbra a no hacerlo o hacerlo a través de la imposición y de forma oral”.
Todo se remonta a finales del mes de abril de 2009 cuando el Ayuntamiento de Camariñas inició las obras de pavimentación de la c/ Espítiru Santo, es decir, de pavimentación y no de ampliación. Dichas acciones, ya sean de pavimentación o fueran de ampliación suponen una mejora del servicio público y por tanto, la vecina Carmen Mouzo, manifiesta “nunca oponerse a ellas y menos paralizarlas”.
Por ello, la alegación al Consistorio fue iniciada a raíz de la presencia del Alcalde en la casa de la vecina para asegurar “que todo iba a quedar perfecto” sin explicar en base a qué proyecto se apropiaba de la parcela de la vecina.
Carmen Mouzo manifiesta pues que “ni está en contra de la pavimentación y mejora de la calle ni ha paralizado las obras al Consistorio, ellos sabrán por qué las han paralizado, eso sí, cuando alguien paraliza una obra es porque no está seguro de la acción a acometer. Y en segundo lugar, no me niego a dar mi parcela pero si me niego al trato antidemocrático al que me está sometiendo el Ayuntamiento. Ruego al alcalde ejerza una idiosincrasia demócrata”.
03-junio-09. En visto a la exposición por parte del Ayuntamiento de Camariñas en relación con las obras de pavimentación de la calle del Espíritu Santo, de la cual afirma estar paradas por culpa de la alegación de una vecina, esta misma, Carmen Mouzo, manifiesta que “el alcalde está denotando una actitud personal sobre los hechos, lejos de la profesionalidad de un regidor. Además, en este caso se está tratando un tema del ámbito administrativo y no político. Debe ser que por primera vez un vecino exige, por escrito, al Ayuntamiento la comunicación de inicio de obra y defiende su titularidad ante un apropio indebido del terreno cuando el primer edil acostumbra a no hacerlo o hacerlo a través de la imposición y de forma oral”.
Todo se remonta a finales del mes de abril de 2009 cuando el Ayuntamiento de Camariñas inició las obras de pavimentación de la c/ Espítiru Santo, es decir, de pavimentación y no de ampliación. Dichas acciones, ya sean de pavimentación o fueran de ampliación suponen una mejora del servicio público y por tanto, la vecina Carmen Mouzo, manifiesta “nunca oponerse a ellas y menos paralizarlas”.
Por ello, la alegación al Consistorio fue iniciada a raíz de la presencia del Alcalde en la casa de la vecina para asegurar “que todo iba a quedar perfecto” sin explicar en base a qué proyecto se apropiaba de la parcela de la vecina.
Y por tanto, tampoco aportó documentación escrita de carácter oficial.
La vecina realizó escrito de contraposición a la actitud, impositora, del primer edil para apoderarse, sin mayor explicación, de la parcela y exigió una acción democrática para la extracción del terrero.
A la citada, el Ayuntamiento contestó que Carmen Mouzo demostrara la titularidad de la misma. “De nuevo presenté escrito basando la titularidad en el testamento y en material fotográfico de los años 1800 y 1970, que evidencia la ubicación de un muro de piedra y no de bloques de hormigón, como afirma el informe elaborado por secretaría”.
En esta última comunicación, Carmen Mouzo pide al Ayuntamiento copia del Libro Inventario de Bienes Inmuebles del municipio en el que se indique las características de la calle pública Espíritu Santo.
En esta última comunicación, Carmen Mouzo pide al Ayuntamiento copia del Libro Inventario de Bienes Inmuebles del municipio en el que se indique las características de la calle pública Espíritu Santo.
A este requerimiento el Consistorio contestó afirmativamente y es cuando la señora Mouzo se presencia en las dependencias municipales para tal efecto, en horario indicado. Sorprendentemente, no le dieron acceso al mismo. “Dejé constancia de mi visita para que me hicieran copia del Libro Inventario... unos días más tarde la secretario emite certificado en el que me comunica que en el Libro Inventario non figura incluida a rúa denominada no roteiro municipal como Rúa do Espítiru Santo, sita na localidad de Camelle”.
Por último, según certificado del Ayuntamiento de Camariñas, esta calle objetivo de pavimentación no es tal, una calle, ya que al no estar registrada en el Libro Inventario de Bienes Inmuebles del municipio, es un camino en el cual el Ayuntamiento pretende la apropiación o usurpación indebida de un parcela de titularidad privada.
Tras dicha comunicación, Carmen Mouzo no ha vuelto a tener noticias, salvo a través de La Voz de Galicia en el que se publica un extracto de la publicación emita en el BOP.
Por último, según certificado del Ayuntamiento de Camariñas, esta calle objetivo de pavimentación no es tal, una calle, ya que al no estar registrada en el Libro Inventario de Bienes Inmuebles del municipio, es un camino en el cual el Ayuntamiento pretende la apropiación o usurpación indebida de un parcela de titularidad privada.
Tras dicha comunicación, Carmen Mouzo no ha vuelto a tener noticias, salvo a través de La Voz de Galicia en el que se publica un extracto de la publicación emita en el BOP.
De nuevo, con carácter amenazante puesto que, “la señora Mouzo no acostumbra a realizar escándalos públicos ni de carácter impositorio, porque existen Juzgados que amparen los derechos fundamentales de los vecinos”.
Carmen Mouzo manifiesta pues que “ni está en contra de la pavimentación y mejora de la calle ni ha paralizado las obras al Consistorio, ellos sabrán por qué las han paralizado, eso sí, cuando alguien paraliza una obra es porque no está seguro de la acción a acometer. Y en segundo lugar, no me niego a dar mi parcela pero si me niego al trato antidemocrático al que me está sometiendo el Ayuntamiento. Ruego al alcalde ejerza una idiosincrasia demócrata”.
Carmen Mouzo manifiesta pues que “ni está en contra de la pavimentación y mejora de la calle ni ha paralizado las obras al Consistorio, ellos sabrán por qué las han paralizado, eso sí, cuando alguien paraliza una obra es porque no está seguro de la acción a acometer. Y en segundo lugar, no me niego a dar mi parcela pero si me niego al trato antidemocrático al que me está sometiendo el Ayuntamiento. Ruego al alcalde ejerza una idiosincrasia demócrata”.
Máis info : La Voz de Galicia
16 comentarios:
Por culpa de esta señora o dia da festa, na procesion demos asco decara a xente de fora, por unha persona estar unha calle x acabar.
Pareceme ben que esija os seus dereitos pero esto e bo pa todos.
Deixate de rollos
Si claro purrupupu, ti moito falas xq a cera que levan non e a tua. Pero eu creo que a esa señora pouco lle importa que lla leven, senón o modo en que lla querian quitar. Os nosos dirixentes que queren impoñer a sua volunta por onde pasan sen preguntar a ninguen. Aver quen son eles para romper a cera de ninguen sen preguntarlle primeiro o dono... (que iso foi o que realmente pasou)
A política e o arte de servirse da xente facéndolles creer que se lle sirve a eles.
A señora CARMEN ten toda a razón con todo que está a facer,por que xa está ben de que esta xentiña faga o que queira con nos.Non poden vir coas máquinas e facer o que queiran sobre todo nos terreos no que non teñen ningunha xuriscipción e por riba,po-las bravas.Eu entendo o enoxo que ten que ter esa muller por que eu tamén vivín o acoso o que esta xente está a sufrir.Xa está ben S.R.PICHURRI de andar acosando a xente de ben,aproveitándose do seu cargo e inventando triquiñuelas que rozan a ilegalidade,usando os axentes da policia local como si foran a súa garda pretoriana,mandandolle facer cousas que son dificiles de creer nun estado de dereito.Esta xente volve a usar a membros da policia para facer a súa limpeira persoal como ocurreu na segunda república.Mais conocidos por CHECAS.E digo con coñecemento de causa por que eu vivín unha situación parecida,e cando vin o parte de incidencias que cursou a policía local ,cheo de mentiras e de falsedades,deime conta en que estado "democrático" estamos a vivir.
ÁNIMO CARMEN,E LEÑA CON ELES QUE NON MERECEN OUTRA COUSA.
As cousas teñen que facerse como din as leis, e o concello debería ser o primeiro en dar exemplo, basta xa de prevaricacións, as cousas ou se fan ben ou non se fan, que non estamos no "far west" nin o alcalde e John Wayne, para facer as cousas polas bravas, pois aínda que o concello ten o dereito a expropiar esa rúa, non o pode facer como lle veña en gana un día calquera pola tarde despois da sesta, hay unha tramitación legal a seguir e o concello non a cumpriu, ou a caso a nos non nos obrigan para pedirmos licencia de obra a seguir toda a burocracia?. En fin, debería demitir o alcade e destituir aos seus técnicos por chapuceiros e incompetentes.
Totalmente dacordo cos tres comentarios anteriores,pero que se creen estos do concello encabezados por Pichurri para facer o que lle veña en gana coa xente humilde de Camelle?
Esto que é,socialismo ou caciquismo?
Aínda non quedaron escaldados?
Ou pensa que a xente de Camelle é parva?
Nos loitamos contra a imposición e xa lles pasou coa piscifactoría e vaille pasar co pxom e ahora esto.
O meu apollo a Carmen e que sija loitando e que non se amedrente que estes, tarde ou temprano vano pajar.
a min sa me dan asco, son penosos os nosos representatentes do ayuntamiento, eu non teño palabras pa estes "don nadie".
vaya mandato leban no ayuntamiento, o outro alcalde por camelle non fixo nada "bueno, por algun colegilla de camelle si que fixo, traballiños ect, meterano de menos"
pero estes e que son uns toca-collons.
o peor de todo e que non aprenden! Mirade o que lle pasou coa calle do espiritu santo, e aogora estan a facer o mesmo na calle flaire, porque eu son un propietario da calle flaire, e conmigo non ven falar ninguen! Estan a romper a carretera e os veciños ainda non sabemos pa que é (bueno supoñemolo que parvos non somos, non, pero quero dicir que estas non son formas)
Cando se fala ou escribe sen coñecer as cousas dinse moitas burradas ou faltase a verdade. Esa Señora nun principio xa disera que si e senon preguntadelle a os veciños, o que non e normal e que o camiño quedara de esa maneira, debedes de ser os unicos que lle dades a razon por que a malloria do pueblo decia que por nada do mundo se deisara a calle asi, se non prguntadelle os da Pergoliña que algun dos seus compoñentes dou muito a cara e falou pa convencer a esa xente pa que deran terreno pa que a calle quedara como te que quedar osea BEN.E esperemos que cando se pavimente non fagan como na do Fleire, que a pisen e desfagan o traballo .Despois como non podia ser menos vanlle CHORAR o Alcalde e rogarlle que lle perdoe .
Sr Man polo que se comenta no pobo ninguen do Concello amenazou a Sra Carmen, todo o contrario. Ela si que foi a alguna casa pa comerlle o coco pa que nonlle tocaran o terreo da outra xente e que ese camiño quedara feito un a merda, sinon pregunte a xente pa contrastar a informacion, xa e de vergoña allea que defendades certas cousas que son do interes do noso pobo. Salvo 4 ou 5 personas estaredes de acordo en que non quedara o camiño ben, que o resto da xente non lle encontraba xeito os atrancos que puso a Sra Carmen ademais ese terreno e publico xa que despois de que se construlle e con un a alineaccion feita o terreno da porta pa fora e publico e nadie se deberia querer quedar con el.Polo tanto Sr Man antes de facer comentarios baratos deberia informarse nas duas partes e non escoitar solamente a un a, xa veria como asi cambiaba algun a das suas opinions.
eu quero tamen dicir que estes dous ultimos comentarios son verdade. Eu estiven presente cando ela o principio dixo que deixaba facer todo, sempre e cando llo deran por escrito, e o día que o Sr. Alcalde foi a entregarlle o escrito, xa ela había presentado un recurso no concello, ao cal haille que contestar cos prazos oportunos. Co respecto a ir coas forzas de seguridade, é unha coletilla que ponse sempre que hase de ejercitar algunha acción, pero non saquedes as cousas de contexto. O que si sei e que sempre foi tratada de xeito respetuoso e democrático, sen embargo ela, no momento de irlle levar o escrito, xa había presentado o recurso, e no momento de esgotarse o prazo, o día da notificación, marchouse a Madrid ¡que casualidade! e logo o concello veuse obrigado a publicalo no BOP. Dicideme agora quen e democratico con quen!!!!
Xa saliron os de siempre,man non defende a un ni os outros,él publicou as opnións dos dous lados e da a sua opinión como calquer outro e solamente dí que tá en contra da imposición o que pasa que vos sodes fanáticos e non vedes máis aló.
O Concello, cando se trate de facer unha obra que afecte a propiedade dos veciños (neste caso, nin siquera afecta a propiedade desa señora, xa que da porta pa fora é terreo público)e que sexa beneficiosa para os pobos, o que ten que facer é falar e dialogar con eles para chegar a un acordo, pero si isto non é posíbel porque algún veciño se opoña cando todos os demáis están de acordo, o que ten que facer, si é necesario e ir a unha expropiación, pois non se pode frear o desenrolo dun pobo porque a un ou dous lles pete. Si isto non fose así non habería nada, nin colexios, nin hospitales, nin carreteras, nin paseos marítimos, nin beirarrúas...
Eu son unha das voces críticas contra a actitude do Concello no tema da piscifactoría, pero non por iso vou criticar todo o que faga, si iso está ben feito. Nas cousas que faga ben terá o meu respaldo, e creo que neste caso actuou ben, pois esta señora enganounos, xa que ela decía que daba o terreo si os veciños daban, e ao final o único que fixo foi poñer trabas (digo isto porque o sei e non por rumores).Un alcalde será un bo Alcalde si busca o beneficio de todos e non o beneficio do partido que represente, ainda que para iso teña que adoptar medidas ímpopulares, ten que actuar con legalidade e impoñerse, si é necesario, para que os pobos avancen, ainda que con iso perda votos (que non se fagan chapuzas coma na carretera do Canle ou coma na Rúa Principal porque algún veciño non queira ceder). A xente que fai comentarios neste tema, só lle pediría que os fagan dunha maneira obxectiva e non movidos por razóns políticas, que busquemos o beneficio de todos e non os intereses dos partidos.
Oxe iba a xente pra Misa, e toda ela decia , que ben quedou a calle parece un a avenida, e pensar que por ese cachiño de terreo tubo tanto tempo sin poder hormigonar, non sei, decia a xente como Carmen estaba tan cega e non via o mal que quedaba a sua porta da outra maneira. Polo tanto alguns que fiseron comentarios erroneos apoyando a actictude de Carmen deberian mirarse no seu espello interior e ver a realidade das cousas e non decir e escribir parbadas
Está moi ben todo o que decides,e o mesmo tempo é verdade,que ela tíña que dar,etc,etc.Pero as cousas hai que facelas o legal,si nón.¿Por que non presenta o concello o papel no que esa rúa conste como propiedade municipal?.
En canto a ese que se refire as pisadas da rúa do flaire.¿A que pisadas te refires?.As das sapatillas dunha muller,as dunhas sapatillas de deporte,as das rodeiras e posterior frenaso dunha bisicleta,ou as das rodeiras dun camión.
Esta señora a que te refires,xa reconocío diante do xuez que ela pisara,pero o que non pudo reconocer foi a versión que presentaba a policía local o cal viña a decir mais ou menos que a señora entrou ná rúa con un camión,entrou en certo garaxe,dalí colleu unha bici e calzou uns tenis e marchou en dirección o muelle saltándose unha valla de prohibido o paso,logo fixo un frenaso con derrape,puso o pé en terra,cambiou as sapatillas e acabou de pasar.Ti pensas que con este acta o xuiz iba a condenala.
De chorarlle o alcalde nada de nada,o revés, dixéronselle catro verdades a cara.E xa que tanta jana tes de falar daquelo,direiche que o constructor cursou a denuncia por presión do alcalde,o cal lle dixo que si non o facía,non lle daba a obra por acabada.E para acabar,o alcalde tivo sorte,por que o abogado desta señora,iba a por él,por extorsión e cohecho,e o policía local por falsedade documental.
esto non e a escola, o ayuntamiento non tiña que ir polas casas pedindo nada. tiña que faser un escrito coas accions a realizar. subastar a execucion da calle ( xa levaba 2 semanas a obra empesada cando se firmou o contrato).No proyecto da obra incluir todo, non levantar a calle e despois ir pidindo as aceras.o plazo de execucion da obra eran 4 meses pa 4 persoas, durou 1 semana 3 persoas e un pila de ferramenta (era pa impulsar o empleo, e quen a fixo, o s... sin coller a nadie do para). O de que pa fora da casa non temos nada eso dino eles que se queren apropiar de todo. Non lle poñades a culpa a Carmen Mouzo, poñedella o ayuntamiento por querer faser todo de prisa por x empresa taba sin traballo.Como ven disides hai que ver cos ollos da cara non cos do cu.Por outro lado a manipulacion nos medios de comunicacion e moi feo, que son de camelle e vexo o que hay. Non jodades mais que teño a macheta afiada
fendetestas douche aljo de rason, no canle unha muller que ten unha carniseria non quexo dar, que mala fui....etc. fixo ben. cando se quere faser unha calle todos, todos os interesados tiñan que seder terreno, a vesiña de enfrente, ainda mais interesada pala mellora da calle canto sedio? dijoche eu si non o sabes, nada, cero cm. o caso de calle principal, se tan orgulloso tas da tua vista, coinsidiras que e polo cocho que ta enfrenta a farmasia vella ocupando a asera, foi teniente alcalde polo bloque, joder el taba metido na politica, non podia seder terreno, que o sedaran outros pa el aparcar o coche, que o curro faille falta pa xojar os rapases. meu pobre. e despois din que a polica non influye..
Publicar un comentario